Kolejny problem z tłumaczeniem, i tu chyba mam największy problem z tłumaczeniem 1., ale po części się domyślam.
Orginal:
Frankchikens Decides:
Animal Liberation Front Strikes Again
The Issue
The increasingly militant Animal Liberation Front struck again last night, freeing dozens of chickens bound for delicious snack packs.
The Debate
1. "These nuts have got to be stopped," demands concerned consumer Thomas Dredd. "They need to face the fact people want snack packs, no matter how many innocent chickens must be sacrificed. Besides, chickens would do the same to us if they had the chance."
2. "These Liberationists are highlighting an important issue," pleads Larry Silk. "Too often, animals are put through needless cruelty, just to make their flesh taste a little more deliciously succulent. I'm sure we could ban the more horrific abuses without putting too much of a dent in our national obesity figures. Couldn't we?"
3. "Animals have feelings too!" yelled protestor Jack Jones, before being set upon by hungry passers-by. "Free the animals! Ban meat-eating!"
4. Economist Freddy Gutenberg has an alternative. "You don't need to take away the people's right to choose. You just need to build the costs of animal suffering into the price. A tax on meat-eating, in proportion to the amount of cruelty involved, would do the trick. Plus think of the benefit for the national coffers! Of course, poor people wouldn't be able to afford meat, but that's just more incentive for them to get jobs."
The Government Position
The government has yet to formalize a position on this issue.
If you wish, you may:
Version Translation:
Frankchikens postanawia:
Animal Liberation Front Strikes Again
Issue
Coraz wojuj Animal Liberation Front uderzył znowu ubiegłej nocy, uwalniając dziesiątki kurcząt zdążających do delicious przekąskę opakowaniach.
Debata
1. "Te orzechy posiadamy być zatrzymany," domaga zainteresowanych konsumentów Thomas Dredd. "Muszą stawić czoła rzeczywistości chcą przekąskę opakowaniach, bez względu na to jak wiele niewinnych kurczaków muszą być zaprzepaszczone. Ponadto kurcząt byłoby to samo dla nas, gdyby szansę".
2. "Te Liberationists są podkreślając istotną kwestią," podnosi Larry jedwabiu. "Zbyt często zwierzęta są wprowadzane poprzez niepotrzebne okrucieństwo, tak, aby ich ciało smaku nieco bardziej deliciously succulent. Jestem pewien, że moglibyśmy więcej horrific zakazu nadużycia bez nadmiernego z dent w naszej narodowej otyłości dane. Couldn't my? "
3. "Zwierzęta są zbyt uczuć!" krzyknął protestor Jack Jones, przed ustalonym przez głodnych przechodniów. "Wolne zwierząt! Zakaz jedzenia mięsa!"
4. Ekonomista Freddy Gutenberg ma alternatywy. "Nie ma potrzeby, aby odebrać ludziom prawo wyboru. Wystarczy zbudować koszty zwierząt cierpiących na cenę. Podatek od jedzenia mięsa, w stosunku do kwoty zaangażowane okrucieństwo, to nie sposób. Plus pomyśleć o korzyści dla krajowych kasetony! Oczywiście, ludzi biednych nie będzie stać mięso, ale to raczej dla nich zachętę do tworzenia miejsc pracy. "
Rząd stanowisko
Rząd ma jeszcze formalizować stanowisko w tej kwestii.
Jeśli chcesz, możesz:
|